Arsip Kategori: The FED

PEMILIK THE FEDERAL RESERVE SEBENARNYA

Siapa Pemilik The Fed

 

“Beberapa orang berpikir bahwa Bank Federal Reserve adalah lembaga pemerintah Amerika Serikat. Mereka adalah monopoli swasta yang memangsa rakyat Amerika Serikat ini untuk kepentingan diri mereka sendiri dan pelanggan asing mereka; spekulan dan penipu asing dan domestik; dan kaya dan predator lender uang. “

 

– Yang Terhormat Louis McFadden, Ketua Perbankan dan Mata Uang Komite rumah di tahun 1930-an

The Federal Reserve (Fed atau) telah mengambil kekuatan baru menyapu pada tahun lalu. Dalam sebuah langkah belum pernah terjadi sebelumnya pada Maret 2008, New York Fed maju dana untuk JPMorgan Chase Bank untuk membeli bank investasi Bear Stearns untuk sen dolar. Kesepakatan itu sangat kontroversial karena Jamie Dimon, CEO JPMorgan, duduk di dewan New York Fed dan berpartisipasi dalam pekan rahasia negotiations.1 Pada bulan September 2008, Federal Reserve melakukan sesuatu yang bahkan lebih belum pernah terjadi sebelumnya, ketika membeli terbesar di dunia perusahaan asuransi. The Fed mengumumkan pada 16 September bahwa pihaknya telah memberikan pinjaman $ 85000000000 untuk American International Group (AIG) untuk saham hampir 80% di mega-perusahaan asuransi. The Associated Press menyebutnya sebagai “pengambilalihan pemerintah,” tapi ini tidak ada nasionalisasi biasa. Tidak seperti US Treasury, yang mengambil alih Fannie Mae dan Freddie Mac minggu sebelumnya, The Fed bukan lembaga milik pemerintah. Juga belum pernah terjadi sebelumnya adalah cara kesepakatan didanai. The Associated Press melaporkan:

“Departemen Keuangan, untuk pertama kalinya dalam sejarah, mengatakan akan mulai menjual obligasi untuk Federal Reserve dalam upaya untuk membantu kesepakatan bank sentral dengan kebutuhan pinjaman belum pernah terjadi sebelumnya.” 2

 

Ini luar biasa. Mengapa Departemen Keuangan menerbitkan obligasi pemerintah AS (atau utang) untuk mendanai Fed, yang itu sendiri seharusnya “lender of last resort” diciptakan untuk mendanai bank dan pemerintah federal? Yahoo Finance melaporkan pada 17 September:

“Departemen Keuangan adalah menyiapkan program pembiayaan sementara permintaan The Fed. Program ini akan melelang Treasury bills untuk mendapatkan uang tunai untuk digunakan Fed. Inisiatif ini bertujuan untuk membantu Fed mengelola neraca menyusul upaya untuk meningkatkan fasilitas likuiditas selama beberapa kuartal sebelumnya. “

Biasanya, Fed menghapus potongan hijau kertas yang disebut Federal Reserve Notes untuk potongan kertas merah muda yang disebut obligasi AS (IOU pemerintah federal), untuk memberikan Kongres dengan dolar itu tidak bisa menaikkan melalui pajak. Sekarang, tampaknya, pemerintah menerbitkan obligasi, bukan untuk digunakan sendiri, tetapi untuk penggunaan Fed! Mungkin rencananya adalah untuk swap mereka dengan cerdik derivatif agunan bank langsung, tanpa benar-benar menempatkan mereka untuk dijual kepada pembeli di luar. Menurut Wikipedia (yang diterjemahkan ke dalam istilah Fedspeak agak lebih jelas daripada situs web Fed sendiri):

“The Term Securities Lending Facility adalah fasilitas 28-hari yang akan menawarkan jaminan umum Treasury ke Federal Reserve Bank of New York dealer utama dengan imbalan jaminan program memenuhi syarat lainnya. Hal ini dimaksudkan untuk mempromosikan likuiditas di pasar pendanaan untuk Treasury dan jaminan lain dan dengan demikian untuk mendorong fungsi pasar keuangan yang lebih umum. . . . Sumber daya ini memungkinkan dealer untuk beralih utang yang kurang likuid untuk sekuritas pemerintah AS yang dengan mudah dapat diperdagangkan. “

“Untuk beralih utang yang kurang likuid untuk sekuritas pemerintah AS yang dengan mudah dapat diperdagangkan” berarti bahwa pemerintah mendapatkan utang derivatif beracun perbankan, dan bank-bank mendapatkan efek triple-A pemerintah. Berbeda dengan utang derivatif berisiko, sekuritas federal dianggap “bebas risiko” untuk tujuan menentukan kebutuhan modal, yang memungkinkan bank-bank untuk meningkatkan posisi modal mereka sehingga mereka dapat membuat pinjaman baru. (Lihat E. Brown, “Bailout Bedlam,” webofdebt.com/articles, 2 Oktober, 2008)

Dalam kekuasaan bermain terbaru, pada tanggal 3 Oktober 2008, Fed memperoleh kemampuan untuk membayar bunga kepada bank-bank anggota pada cadangan bank mempertahankan di The Fed. Reuters melaporkan pada 3 Oktober:

“The Federal Reserve AS menguat alat taktis kunci dari US $ 700 miliar paket penyelamatan keuangan ditandatangani menjadi undang-undang pada hari Jumat yang akan membantu menyalurkan dana ke pasar kredit yang kering. Terselip tagihan 451-halaman adalah ketentuan yang memungkinkan The Fed membayar bunga atas cadangan bank wajib memiliki di bank sentral. “3

Jika uang Fed datang akhirnya dari pembayar pajak, itu berarti kita pembayar pajak membayar bunga kepada bank-bank pada cadangan bank sendiri – cadangan dipertahankan untuk keuntungan pribadi mereka sendiri. Maskapai gangguan-gangguan semakin kontroversial di dompet publik menjamin melihat lebih dekat pada skema bank sentral itu sendiri. Siapa yang memiliki Federal Reserve, yang benar-benar mengontrol itu, di mana ia mendapatkan uangnya, dan kepentingan siapa yang itu melayani?

Tidak Swasta dan Bukan untuk Profit?

Website Fed menegaskan bahwa itu bukan perusahaan swasta, tidak dioperasikan untuk keuntungan, dan tidak didanai oleh Kongres. Tapi apakah itu benar? The Federal Reserve didirikan pada tahun 1913 sebagai “lender of last resort” untuk backstop bank runs, menyusul kepanikan perbankan sangat buruk di 1907 Mandat Fed kemudian dan terus menjadi untuk menjaga sistem perbankan swasta utuh; dan itu berarti menjaga aset yang paling berharga utuh sistem, memonopoli menciptakan uang beredar nasional. Kecuali untuk koin, setiap dolar yang beredar sekarang dibuat secara pribadi sebagai utang ke Federal Reserve atau pemilik sistem perbankan itu.4

 

Website Fed mencoba untuk menyembunyikan perannya sebagai kepala bek dan pelindung klub private banking ini, tapi mari kita melihat lebih dekat. Situs web menyatakan:

* “Dua belas federal daerah Bank Cadangan, yang didirikan oleh Kongres sebagai lengan operasi dari sistem perbankan sentral negara, diatur seperti perusahaan swasta – mungkin mengarah ke beberapa kebingungan tentang” kepemilikan “Sebagai contoh, Reserve Bank menerbitkan saham. saham bank anggota. Namun, memiliki saham Reserve Bank sangat berbeda dari memiliki saham di sebuah perusahaan swasta. Bank Reserve yang tidak dioperasikan untuk keuntungan, dan kepemilikan sejumlah saham, oleh hukum, syarat keanggotaan di Sistem. Saham tidak dapat dijual, diperdagangkan, atau dijadikan jaminan untuk pinjaman; dividen, oleh hukum, 6 persen per tahun. “

* “[The Federal Reserve] dianggap sebagai bank sentral yang independen karena keputusan tidak harus disahkan oleh Presiden atau siapa pun di eksekutif atau legislatif dari pemerintah, tidak menerima dana dialokasikan oleh Kongres, dan ketentuan anggota Dewan Gubernur span beberapa istilah presiden dan kongres. “

* “Pendapatan Federal Reserve terutama berasal dari bunga surat berharga pemerintah AS yang telah diperoleh melalui operasi pasar terbuka. . . . Setelah membayar pengeluaran, Federal Reserve ternyata sisa pendapatannya ke Departemen Keuangan AS. “5

Jadi mari kita meninjau:

1 The Fed adalah milik pribadi.

Pemegang saham adalah bank swasta. Bahkan, 100% dari pemegang sahamnya adalah bank swasta. Tak satu pun dari sahamnya dimiliki oleh pemerintah.

2 Fakta bahwa Fed tidak mendapatkan “alokasi” dari Kongres pada dasarnya berarti bahwa hal itu akan uang dari Kongres tanpa persetujuan kongres, dengan terlibat dalam “operasi pasar terbuka.”

Berikut adalah cara kerjanya: Ketika pemerintah kekurangan dana, Departemen Keuangan menerbitkan obligasi dan memberikan mereka ke dealer obligasi, yang lelang mereka. Ketika Fed ingin “memperluas jumlah uang beredar” (menciptakan uang), itu langkah-langkah dalam dan membeli obligasi dari dealer ini dengan dolar yang baru dikeluarkan diakuisisi oleh Fed untuk biaya menulis mereka ke account di layar komputer. Manuver ini disebut “operasi pasar terbuka” karena Fed membeli obligasi pada “pasar terbuka” dari dealer obligasi. Obligasi kemudian menjadi “cadangan” yang menggunakan pembentukan perbankan untuk kembali pinjamannya. Dalam sedikit lain dari sulap yang dikenal sebagai “fractional reserve” pinjaman, cadangan sama dipinjamkan berkali-kali, lebih lanjut memperluas jumlah uang beredar, menghasilkan bunga bagi bank dengan masing-masing pinjaman. “. Total mesin uang pembuatan” Itu proses uang-membuat ini yang mendorong Wright Patman, Ketua Perbankan dan Mata Uang Komite rumah di tahun 1960-an, untuk memanggil Federal Reserve Dia menulis:

“Ketika Federal Reserve menulis cek untuk obligasi pemerintah itu tidak persis apa yang bank manapun tidak, itu menciptakan uang, itu menciptakan uang murni dan hanya dengan menulis cek.”

3 The Fed menghasilkan keuntungan bagi para pemegang saham.

Bunga atas obligasi yang diperoleh dengan yang baru dikeluarkan Federal Reserve Notes membayar biaya operasional Fed ditambah 6% dijamin kembali ke pemegang saham bankir nya. A hanya 6% per tahun tidak dapat dianggap sebagai keuntungan dalam dunia Wall Street keuangan tinggi, tetapi sebagian besar bisnis yang berhasil menutupi semua biaya mereka dan memberikan pemegang saham mereka dijamin 6% kembali dianggap “untuk keuntungan” perusahaan.

Selain itu dijamin 6%, bank-bank sekarang akan mendapatkan bunga dari wajib pajak pada mereka “cadangan.” The GWM dasar yang ditetapkan oleh Federal Reserve adalah 10%. Situs Federal Reserve Bank of New York menjelaskan bahwa sebagai uang deposit ulang dan menyesal seluruh sistem perbankan, ini 10% diadakan di “cadangan” dapat mengipasi menjadi sepuluh kali bahwa jumlah pinjaman; yaitu, $ 10.000 dalam cadangan menjadi $ 100.000 dalam pinjaman. Federal Reserve statistik Rilis H.8 menempatkan total “pinjaman dan sewa kredit bank” pada September 24, 2008 at $ 7,049 miliar. Sepuluh persen itu adalah $ 700 miliar. Itu berarti kita pembayar pajak akan membayar bunga kepada bank setidaknya $ 700.000.000.000 per tahun – ini sehingga bank-bank dapat mempertahankan cadangan untuk mengumpulkan bunga sepuluh kali bahwa jumlah pinjaman.

Bank-bank mendapatkan kembali ini dari pembayar pajak untuk hak istimewa memiliki bank kepentingan yang terlindungi oleh bank sentral swasta independen yang sangat kuat, bahkan ketika kepentingan-kepentingan dapat bertentangan dengan pembayar pajak – misalnya, ketika bank-bank menggunakan status khusus mereka sebagai pencipta uang pribadi untuk mendanai skema derivatif spekulatif yang mengancam runtuh ekonomi AS. Di antara manfaat lain khusus, bank dan lembaga keuangan lainnya (tapi perusahaan tidak lain) dapat meminjam di The Fed dana tingkat rendah sekitar 2%. Mereka kemudian bisa berbalik dan memasukkan uang ini ke obligasi Treasury 30-tahun sebesar 4,5%, produktif langsung 2,5% dari wajib pajak, hanya berdasarkan posisi mereka sebagai bank disukai. Sebuah daftar panjang bank (tapi tidak perusahaan lain) juga sekarang dilindungi dari short selling yang dapat menyebabkan crash harga saham lainnya.

Waktu untuk Mengubah Statuta?

Menurut situs The Fed, kontrol Kongres memiliki lebih dari Federal Reserve terbatas ini:

“[T] dia Federal Reserve dikenakan pengawasan oleh Kongres, yang secara periodik ulasan kegiatannya dan dapat mengubah tanggung jawabnya oleh undang-undang.”

Seperti yang kita ketahui dari menonton berita bisnis, “pengawasan” pada dasarnya berarti bahwa Kongres akan melihat hasil kalau sudah selesai. The Fed secara berkala melaporkan kepada Kongres, namun Fed tidak meminta; ia memberitahu. Satu-satunya leverage yang sebenarnya Kongres memiliki lebih dari Fed adalah bahwa hal itu “dapat mengubah tanggung jawabnya oleh undang-undang.” Sudah saatnya bagi Kongres untuk latihan pengaruh itu dan membuat Federal Reserve agen yang benar-benar federal, bertindak oleh dan untuk rakyat melalui wakil-wakil mereka . Jika Fed dapat menuntut saham AIG dengan imbalan pinjaman $ 85000000000 untuk mega-perusahaan asuransi, kita dapat menuntut saham Fed sebagai imbalan atas triliun-atau-jadi dolar kita akan maju untuk menyelamatkan sistem perbankan swasta dari perusahaan kebodohan.

Jika Fed benar-benar agen federal, pemerintah bisa mengeluarkan US legal tender langsung, menghindari utang berbunga tidak perlu perantara swasta yang membuat uang dari udara tipis sendiri. Di antara manfaat lainnya kepada wajib pajak. benar-benar “federal” Federal Reserve bisa meminjamkan keyakinan dan kepercayaan penuh dari Amerika Serikat untuk negara bagian dan lokal pemerintah bebas bunga, memotong biaya infrastruktur dalam setengah, memulihkan ekonomi lokal berkembang dari dekade sebelumnya.

Ellen Brown, JD, mengembangkan keterampilan penelitian sebagai seorang pengacara berlatih litigasi sipil di Los Angeles. Dalam Web Utang, buku terbarunya, ia berubah keterampilan untuk analisis Federal Reserve dan “kepercayaan uang.” Dia menunjukkan bagaimana kartel swasta ini telah merebut kekuatan untuk menciptakan uang dari masyarakat itu sendiri, dan bagaimana kita orang-orang bisa mendapatkannya kembali. Sebelas Buku-bukunya termasuk laris Alam Farmasi, ditulis bersama dengan Dr Lynne Walker, dan Forbidden Medicine. Website nya adalah http://www.webofdebt.com dan www.ellenbrown.com.

 

http://www.globalresearch.ca/who-owns-the-federal-reserve/10489

 

Iklan

Inside Bank Dunia : Nyanyian Korupsi Terungkap : Federal Reserve

Rabu, 22 Mei, 201310:28

Inside Bank Dunia : NyanyianKorupsi Terungkap : Federal Reserve

Ditulis olehAlexNewman

Seorang mantan insider di Bank Dunia, mantan Senior Counsel Karen Hudes, mengatakan sistem keuangan global didominasi oleh sekelompok kecil korup, tokoh haus kekuasaan berpusat di sekitar swasta Federal Reserve AS. Jaringan telah menguasai media untuk menutupi kejahatannya, juga, jelasnya. Dalam sebuah wawancara dengan The New American, Hudes mengatakan bahwa ketika ia mencoba untuk meniup peluit pada beberapa masalah di Bank Dunia, dia dipecat karena usahanya. Sekarang, bersama dengan jaringan sesama whistleblower, Hudes bertekad untuk mengekspos dan mengakhiri korupsi. Dan ia yakin sukses.

Mengutip sebuah studi 2011 Swiss peledak yang diterbitkan dalam PLoS ONE jurnal pada “jaringan kontrol korporat global,” Hudes menunjukkan bahwa sekelompok kecil entitas – lembaga sebagian besar keuangan dan bank sentral terutama – mengerahkan sejumlah besar pengaruh atas perekonomian internasional dari balik layar. “Apa yang sebenarnya terjadi adalah bahwa sumber daya dunia sedang didominasi oleh grup ini,” jelasnya, menambahkan bahwa “kekuatan tangan-tangan korup” telah berhasil mendominasi media juga. “Mereka diizinkan untuk melakukannya.”

Menurut peer-review kertas, yang disajikan penyelidikan global pertama arsitektur kepemilikan dalam ekonomi internasional, perusahaan-perusahaan transnasional membentuk “raksasa struktur kupu-kupu.” Sebagian besar kontrol, sementara itu, “mengalir ke kecil erat-merajut inti lembaga keuangan. “para peneliti menggambarkan inti sebagai” ekonomi ‘super-entitas “yang menimbulkan isu-isu penting bagi para pembuat kebijakan dan peneliti. Tentu saja, implikasi sangat besar bagi warga negara juga.

CERITA TENTANG MEMO : BANK DUNIA DAN KEJAHATANNYA

Sebuah Memo

Tanggal: 12 Desember 1991

Kepada: Distribusi

FR: LawrenceH.Summers

Perihal: PMP

Industri Kotor : Hanya antara kau dan aku, seharusnya tidak Bank Dunia akan mendorong migrasi LEBIH dari industri kotor untuk LDCs [Kurang Dikembangkan Negara]? Saya bisa memikirkan tiga alasan:

1) Pengukuranbiayapolusimempengaruhikesehatantergantung padapenghasilan yang akan diperolehdaripeningkatan morbiditas dan mortalitas. Darisudut pandang inijumlah yang diberikanpolusimempengaruhikesehatanharus dilakukandi dalam negeridengan biaya terendah, yangakan menjadi negaradenganupahterendah. Saya pikirlogikaekonomi di balikpembuanganbebanlimbah beracundi negaraupah terendahsempurna dankita harusmenghadapiitu.

2) Biaya polusi cenderung non-linear sebagai peningkatan awal polusi mungkin memiliki biaya yang sangat rendah. Aku selalu meskipun di bawah dihuni negara-negara di Afrika jauh UNDER-tercemar, kualitas udara mereka mungkin jauh tidak efisien rendah dibandingkan dengan Los Angeles atau Mexico City. Hanya fakta-fakta menyedihkan bahwa begitu banyak polusi yang dihasilkan oleh industri non-tradable (transportasi, pembangkit listrik) dan bahwa biaya unit transportasi limbah padat begitu tinggi mencegah kesejahteraan dunia meningkatkan perdagangan polusi udara dan limbah.

3) Permintaan untuk lingkungan yang bersih untuk alasan estetika dan kesehatan cenderung memiliki elastisitas pendapatan yang sangat tinggi. Perhatian lebih dari agen yang menyebabkan satu satu dalam sejuta perubahan kemungkinan kanker bersujud jelas akan jauh lebih tinggi di negara di mana orang hidup untuk mendapatkan kanker prostat daripada di negara di mana bawah 5 mortalitas adalah 200 per seribu. Juga, banyak dari keprihatinan atas industri suasana debit adalah tentang visibilitas merusak partikulat. Pembuangan ini mungkin memiliki dampak yang sangat sedikit kesehatan langsung. Jelas perdagangan barang yang mewujudkan kekhawatiran polusi estetika bisa enhancing kesejahteraan. Sementara produksi ponsel konsumsi udara yang cukup adalah non-tradable. Masalah dengan argumen terhadap semua proposal tersebut untuk lebih pencemaran di LDC (hak mendasar pada barang tertentu, alasan moral, kepedulian sosial, kurangnya pasar yang memadai, dll) dapat berbalik dan digunakan lebih atau kurang efektif terhadap setiap proposal Bank untuk liberalisasi.

Setelahmemomenjadipublikpada bulan Februari1992,Brasilkemudian-Sekretaris LingkunganJoseLutzenburgermenuliskembali keSummers: “penalaran Andaadalah hal yanglogistapi benar-benargila…Pikiran Anda[memberikan] contoh konkretdariketerasinganyang luar biasa, berpikirreduksionis,kekejamansosial danketidaktahuanaroganbanyak’ekonom konvensionaltentang sifatdunia kita hidupdi…

Jika Bank Dunia membuat Anda sebagai wakil presiden akan kehilangan semua kredibilitas. Bagi saya itu akan mengkonfirmasi apa yang sering saya katakan. .. hal terbaik yang bisa terjadi adalah bagi Bank untuk menghilang. “Sayangnya, Mr Lutzenburger dipecat tak lama setelah menulis surat ini.

Mr Summers, di sisi lain, ditunjuk sebagai Menteri Keuangan AS pada tanggal 2 Juli 1999, dan disajikan melalui sisa Clinton Admistration. Setelah itu, ia diangkat presiden Harvard University.

 

http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html

Kebohongan “WORLD BANK DAN IMF”

Apa Itu Bank Dunia dan IMF?

Jumat 22 Januari 2010

 

Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional muncul di berita sering – apakah itu protes besar di Seattle atau bantuan proyek di Afrika. Jadi apa adalah dua organisasi ini dan apa yang mereka lakukan?

Pada dasarnya mereka bank global yang terpisah dimiliki dan digunakan oleh pemerintah hampir setiap negara di dunia dengan tujuan untuk mengurangi kemiskinan, meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan menjaga stabilitas keuangan pada skala dunia – terdengar mudah.

Bank Duniameminjamkan uang kepadanegara-negara berkembangpada tingkat bunga rendahuntuk proyek-proyekyang mempromosikanstandar hidupyang lebih baiksementaraIMFmeminjamkanuntukindustri dannegaratidak mampu membayarutanginternasional merekaberkembang.

Keduanya diciptakan di Kayu Konferensi Bretton tahun 1944 untuk membantu negara-negara Eropa hancur akibat Perang Dunia II dan masing-masing menerima dana dari negara-negara anggota. Bank sangat ketat pada pinjaman hingga tahun 1967 dan dirilis dana terutama untuk proyek-proyek infrastruktur dan industri yang dijamin pertumbuhan ekonomi dan pengembalian pinjaman. Namun, fokus bergeser ke negara berkembang sebagai negara-negara Eropa menjadi lebih stabil.

Obligasi korporasi yang dikeluarkan untuk meningkatkan modal dan besar jumlah bank dari uang yang dipinjamkan kepada negara-negara berkembang untuk pendidikan dan kesehatan proyek yang menyebabkan kenaikan pesat dalam utang Dunia Ketiga pada akhir tahun 1970.

Sejumlah kecil negara kuat secara ekonomi termasuk Amerika Serikat memegang kontrol mayoritas bank yang memiliki kekebalan membebaskan semua tanggung jawab hukum atas tindakan terhadap negara manapun berhubungan dengan. Presiden Bank selalu warga AS dan negara memegang hak veto pada beberapa pengambilan keputusan. Akhir 1970-an juga melihat pengenalan kebijakan penyesuaian struktural – kondisi untuk pinjaman yang sering didasarkan sekitar kebijakan pasar bebas yang menguntungkan negara-negara kaya, khususnya donor utama bank seperti Amerika Serikat, Inggris dan Jepang.

Kondisi termasuk privatisasi aset pemerintah, mengurangi hambatan perdagangan, devaluasi mata uang dan peningkatan ekstraksi sumber daya. Sayangnya banyak program sosial termasuk pendidikan dan kesehatan publik menderita karena pemerintah meminjam dipaksa untuk memotong biaya untuk memenuhi. Privatisasi air di Bolivia dan sistem kesehatan di Afrika menyebabkan barang-barang penting untuk menjadi komoditas tak terjangkau bagi masyarakat miskin. Kondisi dikenakan pada Tanzania selama epidemi AIDS menyebabkan peningkatan harga obat.

Kebijakan lain termasuk penggunaan pupuk dan pestisida yang tercemar air dan dirugikan tidak hanya pasokan minum, tapi hidup ikan dan lautan dalam skala yang lebih besar.

UNICEF melaporkan di akhir 1980-an bahwa bank bertanggung jawab untuk mengurangi standar hidup puluhan juta di Asia, Amerika Latin, dan Afrika. Kebijakan belanja sosial melonggarkan sekitar waktu ini menyusul kritik oleh kelompok-kelompok lingkungan dan organisasi non-pemerintah.

The Strategi Penanggulangan Kemiskinan pada tahun 1999 mendorong pemerintah negara-negara berkembang, para ahli lokal dan organisasi bantuan untuk mengambil bagian dalam membentuk kondisi sekitar pinjaman dan mengidentifikasi prioritas dan target untuk mengurangi kemiskinan.

Beberapa mengatakan itu adalah berpakaian versi strategi asli dengan tidak benar-benar mengatasi kelemahan mendasar dalam kondisi pinjaman yang seharusnya netral yang telah memberikan kontribusi untuk masalah ekonomi dan sosial di negara-negara berkembang.

Yang lainnya berpendapat bahwa kondisi yang diperlukan untuk menjamin pinjaman dibayar kembali dan digunakan secara efektif. Bank yang tersedia $ 46900000000 pada tahun 2008 menjadi negara-negara berkembang dan lebih dari 1.800 perusahaan proyek meliputi kesadaran AIDS pencegahan di Guinea, kredit mikro di Bosnia, pendidikan perempuan di Bangladesh, meningkatkan kesehatan di Meksiko dan membangun kembali Timor Timur pada saat kemerdekaan.

Mengingat berbagai hasil sejauh ini, masih belum diketahui apakah negara-negara berkembang akan lebih baik atau lebih buruk dengan intervensi dari Bank Dunia dan IMF. Namun, karena sistem saat ini uang sudah diatur, mereka benar-benar memiliki sedikit pilihan.

 

Oleh Carolyn Thomas

http://thecasualtruth.com/story/what-are-world-bank-and-imf

 

Protes Terhadap The FEDERAL RESERVE BANK

Protes: Keduanya Konservatif dan Liberal itu Benar … Hanya Melihat Sisi yang berbeda dari koin yang sama

Dikirim pada tanggal 9 Oktober 2011 oleh WashingtonsBlog

Menduduki Wall StreetdanMenempatiFedAdalahDua Sisi pada Koin yang Sama

“Bank-bank raksasa” yang protes dalam “Kedudukan Wall Street” jelas menargetkan Wall Street,

Protes TheFed-yang dipimpin olehAlexJones, “Penjaga Sumpah”dan konservatiflainnya–menargetkanFederal Reserve. *

Sementara beberapa mencoba untuk melemahkan kedua gerakan melalui strategi membagi-dan-menaklukkan, kebenaran adalah bahwa mereka adalah dua sisi dari mata uang yang sama. Secara khusus, para koruptor, bank raksasa akan pernah mendapat begitu besar dan kuat pada mereka sendiri. Dalam pasar bebas, bank lebih ramping dengan model bisnis sehat akan tumbuh, sementara raksasa yang membuat berjudi spekulatif nekat akan bangkrut. Lihat ini, ini dan ini. Ini adalah Federal Reserve, Treasury dan Kongres yang telah berulang kali ditebus bank-bank besar, memastikan mereka membuat uang dengan uang pembayar pajak, membebaskan mereka dari praktik akuntansi standar dan hukum pidana dan penipuan yang mengatur si kecil, mendorong gila jumlah leverage, dan memungkinkan terlalu besar untuk gagal bank – melalui “moral hazard” – untuk menjadi lebih nekat.

Memang, pemerintah membuat mereka besar di tempat pertama. Seperti yang saya sebutkan di tahun 2009:

Sebagai MIT profesor ekonomi dan mantan kepala ekonom IMF Simon Johnson menunjukkan hari ini, posisi pejabat Gedung Putih adalah bahwa:

  • Pemerintahmenciptakanmega-raksasa, danmereka bukanprodukdaripersaingan pasar bebas
  • ***
  • bankraksasayang baikbagi perekonomian

Dan mengingat bahwa 12 Federal Reserve bank swasta – melihat ini, ini, ini dan ini- bank raksasa memiliki sejumlah besar pengaruh pada apa yang Fed lakukan. Memang, bank uang-pusat di New York mengontrol New York Fed, bank Fed yang paling kuat. Memang, Jamie Dimon – kepala JP Morgan Chase- adalah Direktur New York Fed.

Setiap usahaolehsisi kiri untukmengatakan bahwapasar bebasadalahsemuaburuk danpemerintahsemua baiknaifdankontra-produktif. Dansetiap upayahak untukmengatakan bahwa kitaharus meninggalkanbankraksasasajakarena itulahpasar bebassalah. TheFederal Reservedan bank-bankraksasaadalah bagian dariganas, hubungan simbiosistunggal. Konservatif dan Liberalharus bersatudalamputuskeduanya.

 

* Ini adalah penyederhanaan yang berlebihan. Pada kenyataannya, banyak konservatif dan orang-orang yang ingin mengakhiri Fed merupakan bagian dari protes Wall Street … dan mengekang Fed adalah salah satu platform utama Menduduki Wall Street.

http://www.washingtonsblog.com/2011/10/occupy-wall-street-and-occupy-the-fed-are-two-sides-of-the-same-coin.html

 

The Real Housewives of Wall Street

The Real Housewives of Wall Street

 

Mengapa Federal Reserve memberi dana talangan lebih dari $ 220 juta kepada istri di Dua petinggi Morgan Stanley?

Amerika memiliki dua anggaran nasional, seorang pejabat, satu tidak resmi. Anggaran resmi adalah catatan publik dan hangat diperdebatkan: Uang datang sebagai pajak dan pergi keluar sebagai jet tempur, agen DEA, subsidi gandum dan Medicare, ditambah pensiun dan bennies untuk itu ancaman sosialis liar besar yang disebut tenaga kerja sektor publik serikat pekerja yang Partai Republik selalu mengeluh tentang. Menurut legenda populer, kami tidak bangkrut dan begitu banyak utang yang 40 tahun dari sekarang cucu kita masih akan mengaitkan pada akhir pekan untuk membayar tagihan medis pensiunan tahun ini dari IRS, SEC dan Departemen Energi.

 

Bukankah Wall Street di Penjara?

Kebanyakan orang Amerika tahu tentang anggaran itu. Apa yang mereka tidak tahu adalah bahwa ada anggaran lain bobot kurang lebih sama, secara tradisional diselenggarakan dalam kerahasiaan lengkap. Setelah krisis keuangan tahun 2008, tumbuh menjadi dimensi mengerikan, karena pemerintah berusaha untuk mencairkan pasar kredit dengan membagi-bagikan triliun untuk bank dan hedge fund. Dan berkat galaksi seluruh jelas, program bailout singkatan-sarat, akhirnya disaingi “resmi” anggaran dalam ukuran – sungai menderu besar uang tunai mengalir keluar dari Federal Reserve untuk tujuan tidak dipilih oleh presiden atau terakhir oleh Kongres, melainkan diserahkan oleh fiat oleh pejabat Fed tidak terpilih menggunakan metodologi yang tampaknya tidak masuk akal dan tampaknya tidak dapat diketahui.

 

Artikel ini muncul di 28 April, 2011 isu Rolling Stone. Masalah ini akan tersedia di kios koran dan di arsip online April 15.

 

Sekarang, menyusul tindakan Kongres yang telah memaksa The Fed untuk membuka buku yang dari era bailout, anggaran resmi ini adalah untuk pertama kalinya menjadi setidaknya sebagian masalah catatan publik. Staf di Senat dan DPR, yang pertanyaan tentang pengeluaran Fed telah ditolak selama hampir satu abad, kini meneliti lebih dari 21.000 transaksi dan menemukan sejumlah kemarahan dan lunacies dalam “lain” anggaran. Seolah-olah seseorang duduk dan membuat daftar setiap individu di bumi yang benar-benar tidak membutuhkan bantuan keuangan darurat dari pemerintah Amerika Serikat, dan kemudian menyerahkan mereka kunci harta publik. The Fed mengirim miliaran bantuan bailout untuk bank-bank di tempat-tempat seperti Meksiko, Bahrain dan Bavaria, miliaran lebih serentetan perusahaan mobil asal Jepang, lebih dari $ 2 triliun pinjaman masing-masing untuk Citigroup dan Morgan Stanley, dan miliaran lebih ke string jutawan lebih rendah dan miliarder dengan alamat Kepulauan Cayman. “Rahang kami benar-benar menjatuhkan karena kita membaca ini,” kata Warren Gunnels, seorang pembantu Senator Bernie Sanders dari Vermont. “Setiap salah satu dari transaksi ini adalah keterlaluan.”

 

Wall Street Big Win

Tetapi jika Anda ingin mendapatkan arti sebenarnya dari apa yang “anggaran bayangan” adalah semua tentang, yang harus Anda lakukan adalah melihat secara dekat uang pembayar pajak diserahkan kepada sebuah perusahaan tunggal yang berlangsung dengan nama yang tampaknya tidak berbahaya: Waterfall TALF Peluang. Pada pandangan pertama, haul Waterfall tampaknya tidak semua yang besar – hanya sembilan pinjaman sebesar beberapa $ 220.000.000, dilakukan melalui program bailout Fed. Itu tidak tampak seperti jauh, mengingat bahwa Goldman Sachs sendiri menerima sekitar $ 800 miliar pinjaman dari the Fed. Tapi setelah diamati lebih dekat, Waterfall TALF Peluang membanggakan beberapa nama yang menarik kalangan investor utamanya: Christy Mack dan Susan Karches.

Christy adalah istri dari John Mack, ketua Morgan Stanley. Susan adalah janda dari Peter Karches, teman dekat dari Macks yang menjabat sebagai presiden divisi investasi perbankan Morgan Stanley. Wanita tidak tampaknya memiliki sejarah yang serius dalam bisnis, terlepas dari pengalaman filantropi beberapa. Namun Federal Reserve menyerahkan mereka berdua pinjaman berbunga rendah dari hampir seperempat miliar dolar melalui program bailout rumit yang hampir dijamin mereka jutaan pendapatan bebas risiko.

 

RS Politik Harian: berita politik dan komentar dari Rolling Stone penulis dan editor

Nama teknisdariprogram yangMackdanKarchesmengambil keuntungan dariadalahTALF, singkatan dari Fasilitas BerjangkaEfek Beragun AsetKredit. Tapibantuan federalyang mereka terimabenar-benarberada di bawahkategori yang lebih luasdariinisiatifbailout, dirancang dandisempurnakan olehKetua Federal ReserveBenBernankedanMenteri Keuangan TimothyGeithner, yang disebut”pemberian yang sudahbauorang-orang kayasekumpulan uangtanpa alasansialansama sekali.” Jika Andaingin belajar bagaimanaanggaranbayanganbekerja, ikutibersama. Ini adalah apakesejahteraanuntukterlihatkayasuka.

Pada bulan Agustus 2009, John Mack, pada saat masih CEO Morgan Stanley, membuat keputusan hidup yang menarik. Terlepas dari kenyataan bahwa ia mendapatkan gaji yang relatif rendah hanya $ 800.000, dan telah menolak untuk memberikan dirinya bonus di tengah-tengah krisis keuangan, Mack memutuskan untuk membeli sendiri sepotong cantik properti – batu kapur kereta 107 tahun rumah di Upper East Side di New York, yang lengkap dengan kolam renang dalam garasi 12 mobil, yang baru saja dijual oleh keluarga Mellon bergengsi untuk $ 13.500.000. Entah Mack memiliki banyak uang tunai di tangan untuk menutup kesepakatan, atau dia mendapat bantuan dari istrinya, Christy, yang tampaknya membeli rumah dengan dia.

The Macks menyenangkan bagi pasangan yang menarik. John, seorang Lebanon-Amerika dijuluki “Mack the Knife” untuk gairah legendaris untuk menembak orang, memiliki salah satu wajah paling dikenal di Wall Street, secara fisik menyerupai kusut, kentang panggang setengah dibakar dengan sepasang sepatu kuda terbalik berbulu untuk alis . Christy tipis, pirang dan kaya – semacam masih terjaga Cerah von Bulow dengan hobi. Her gairah filantropi utama adalah wakaf untuk pengobatan alternatif, dan dia telah mencapai tingkat master di Reiki, praktek Jepang “penyembuhan sawit.” Satu-satunya fakta penting lainnya pada resume publiknya adalah bahwa adiknya menikah dengan Charlie Rose.

Sulit untuk membayangkan sepasang orang yang Anda akan kurang ingin menyerahkan kesejahteraan cek raksasa untuk – namun itulah apa yang Fed lakukan. Hanya dua bulan sebelum Macks membeli rumah kereta mewah mereka di Manhattan, Christy dan sahabatnya Susan meluncurkan inisiatif investasi mereka disebut Waterfall TALF. Baik tampaknya memiliki pengalaman apapun di bidang keuangan, di luar kecenderungan Susan untuk berkecimpung dalam kuda pacu ras. Tapi dengan investasi dimuka sebesar $ 15 juta, mereka dengan cepat menerima $ 220 juta tunai dari Fed, yang sebagian besar mereka digunakan untuk membeli pinjaman mahasiswa dan hipotik komersial. Pinjaman ini telah diatur sehingga Christy dan Susan akan tetap 100 persen dari setiap keuntungan dari penawaran, sedangkan Fed dan Departemen Keuangan (baca: wajib pajak) akan makan 90 persen dari kerugian. Diberikan sebagai bagian dari program bailout seolah-olah dirancang untuk membantu orang-orang biasa dengan pinjaman konsumen “kick-mulai”, tawaran yang klasik kepala-I-menang, ekor-Anda-kehilangan investasi.

Jadi, bagaimana pemerintah datang untuk mengatasi krisis keuangan yang disebabkan oleh runtuhnya gelembung perumahan KPR dengan memberikan istri beberapa Morgan Stanley petinggi uang gratis untuk melakukan investasi pada dasarnya bebas risiko dalam pinjaman mahasiswa dan real estat komersial? Jawabannya adalah: oleh derajat. Sejarah era bailout dibaca seperti salah satu cerita mengerikan tentang apa yang terjadi ketika suatu keharusan kriminal lama tertidur pergi dicentang. “The Peeping Tom” sebelah menatap melalui jendela kamar mandi beberapa, tidak tertangkap, dan memutuskan untuk membongkar serta mencurinya sepasang celana. Hal berikutnya yang Anda tahu, dia upgrade ke ruang bawah tanah buatan sendiri, tri-state mengamuk serial dan melemparkan pemandu sorak ke truk panel.

Itu sama dengan dana talangan. Mereka mulai kecil, dengan pemerintah melemparkan beberapa ratus miliar uang publik untuk menopang perusahaan benar-benar bangkrut seperti Bear Stearns dan AIG. Kemudian datang TARP dan beberapa program lain yang dirancang untuk mencegah kegagalan bank dan membuang sekuritas berbasis mortgage yang beracun yang adalah akar penyebab krisis keuangan. Tapi tak lama, The Fed mulai membeli setiap investasi tertekan di Wall Street, bahkan mereka yang berada dalam bahaya default luas: pinjaman real estat komersial, pinjaman kartu kredit-, kredit mobil, pinjaman mahasiswa, bahkan pinjaman yang didukung oleh Usaha Kecil administrasi. Apa yang dimulai sebagai upaya ditargetkan untuk menghentikan pendarahan dalam beberapa titik masalah tertentu menjadi feeding frenzy raksasa. Itu “uang gratis untuk omong kosong,” kata Barry Ritholtz, penulis Bailout Nation. “Itu berubah menjadi ‘Beri kami omong kosong Anda bahwa Anda tidak dapat menyingkirkan sebaliknya.” “

Dorongan untuk ini ekspansi manik mendadak talangan adalah tebing ahli oleh eksekutif Wall Street. Setelah uang mulai mengalir dari Federal Reserve, para eksekutif mulai mengerang untuk teman-teman mereka di The Fed, mengklaim bahwa mereka tiba-tiba takut berinvestasi dalam apa pun – pinjaman mahasiswa, catatan mobil, Anda nama itu – kecuali keuntungan mereka dijamin oleh negara . “Kau pernah menonton sepak bola, di mana orang gulungan enam kali untuk mendapatkan kartu kuning?” kata William Hitam, mantan regulator perbankan federal yang yang mengajar ilmu ekonomi dan hukum di University of Missouri. “Itulah apa ini Jika Anda memiliki kekuasaan dan koneksi, mereka akan memberikan banyak freebie -.. Jika Anda pandai merengek”

Di sinilah TALF cocok dengan gambar bailout. Dibuat hanya setelah pemilu Barack Obama pada bulan November 2008, pembenaran yang nyata program adalah untuk memacu pinjaman konsumen lainnya, yang telah kering di tengah-tengah krisis keuangan. Tapi bukannya pinjaman langsung kepada pembeli mobil dan pemegang kartu kredit dan mahasiswa – yang akan menjadi sosialisme! – The Fed membagikan satu triliun dolar kepada bank-bank dan hedge fund, hampir bebas bunga. Dengan kata lain, pemerintah meminjamkan uang pembayar pajak untuk bajingan yang sama yang menyebabkan krisis, sehingga mereka kemudian bisa meminjamkan uang yang kembali keluar di pasar hampir bebas risiko, pada keuntungan yang sangat besar.

Petunjuk suara Billy Mays Anda, karena menunggu, masih ada lagi! Sebuah aspek kunci dari TALF adalah bahwa Fed doles keluar uang melalui apa yang dikenal sebagai pinjaman non-recourse. Pada dasarnya, ini berarti bahwa jika Anda tidak membayar Fed kembali, itu bukan masalah besar. Mekanismenya bekerja seperti ini: Hedge Fund Goon meminjam, katakanlah, $ 100 juta dari The Fed untuk membeli kredit jelek, yang kemudian ditransfer ke Fed sebagai jaminan. Jika Hedge Fund Goon memutuskan untuk tidak membayar bahwa $ 100 juta, The Fed hanya terus tumpukan atas efek jelek dan panggilan segala sesuatu bahkan.

Ini adalah kesepakatan seumur hidup. Pikirkan tentang hal ini: Anda meminjam jutaan, membeli sekelompok sekuritas omong kosong dan menyimpan mereka di buku The Fed. Jika efek kehilangan uang, Anda meninggalkan mereka di pangkuan The Fed dan masyarakat makan kerugian. Tetapi jika mereka membuat uang, Anda membawa mereka kembali, uang mereka dan mengembalikan dana Anda meminjam dari the Fed. “Ingatlah bahwa orang gila dalam iklan yang berlari di sekitar tercakup dalam tagihan dolar berteriak, ‘Pemerintah adalah memberikan uang gratis!’ “Kata Black. “Sebagai gila seperti dirinya, ini membuatnya nyata.”

Seluruh pengaturan ini – di mana jutawan dan milyarder berjudi di pegunungan efek berbahaya, dengan pembayar pajak menyediakan pasak dan dengan asumsi hampir semua risiko – adalah alasan bahwa itu gila-gilaan dini untuk Wall Street untuk mengklaim bahwa dana talangan telah benar-benar membuat uang untuk pemerintah. Kita tidak bisa membuat penentuan itu sampai tagihan akhir datang pada semua sekuritas tidak pasti kita dibiayai selama hiruk-pikuk makan bailout.

Dalam kasus Waterfall TALF Peluang, inilah yang kita ketahui: Perusahaan ini didirikan pada bulan Juni 2009 dengan $ 14.870.000 modal investasi, uang yang mungkin datang dari Christy Mack dan Susan Karches. Kedua istri Wall Street kemudian menggunakan $ 220.000.000 mereka dapatkan dari Fed untuk membeli sekelompok sekuritas, termasuk kolam besar hipotek komersial yang dikelola oleh Credit Suisse, sebuah perusahaan John Mack pernah memimpin. Efek tersebut tercatat sebesar $ 253.600.000, meskipun Fed menolak untuk menjelaskan bagaimana tiba di perkiraan tersebut. Dan tau nggak: Dari $ 220.000.000 dua istri dapatkan dari the Fed, sekitar $ 150.000.000 belum dibayar kembali pada musim gugur yang lalu – yang berarti bahwa Anda dan saya masih di hook untuk sebagian besar apa pun pasangan Wall Street dibeli belanja yang didanai pemerintah mereka.

Masyarakat tidak memiliki cara untuk mengetahui berapa banyak Christy Mack dan Susan Karches diperoleh pada transaksi tersebut, karena Fed telah berulang kali menolak untuk memberikan informasi apapun tentang bagaimana harga sekuritas individual dibeli sebagai bagian dari program-program seperti TALF. Dalam kesepakatan Waterfall, misalnya, kita tahu Fed berjanji beberapa $ 14.000.000 terhadap blok efek yang disebut “Credit Suisse Commercial Mortgage Dipercaya Series 2007-C2” – namun data yang ada artinya tanpa mengetahui berapa unit yang dibeli. Ini seperti mengatakan Fed memberi Waterfall $ 14.000.000 untuk membeli mobil. Apakah Waterfall membayar $ 5.000 per mobil, atau $ 500.000? Kami tidak tahu. “Tidak ada cara untuk memvalidasi atau membatalkan proses Fed di TALF tanpa informasi harga ini,” kata Gary Aguirre, mantan pejabat SEC yang dipecat tahun lalu setelah ia mencoba untuk mewawancarai John Mack dalam kasus insider-trading.

Pada awal April, dalam upayauntuk belajarpersis berapa banyakMackdanKarchesdibuat padapenawaranTALF, SenatorChuckGrassleydariIowamenulis surat kepadaAir terjunmengajukan21pertanyaan rinci tentangtransaksi. Selain itu, SenatorSanderssecara pribadi telahmemintakepalaFedBernankeuntuk memberikaninformasi yang lebih lengkaptentangpinjamanTALFdiberikantidak hanya untukChristyMacktetapi untukgazillionairesseperti mantanMiami DolphinspemilikH.WayneHuizengadanhiuhedge-fundJohnPaulson. TapiBernankeblak-blakan menolakuntuk memberikan informasi- danThe Fedtelahsamastonewalledlembagapengawasan lainnya, termasukKantor Akuntan UmumdanTARPinspekturkhususumum.

Christy Mack dan Susan Karches tidak menanggapi permintaan untuk komentar untuk cerita ini. Tetapi bahkan tanpa informasi lebih lanjut tentang pinjaman yang mereka dapatkan dari Fed, kita tahu bahwa TALF bukan satu-satunya uang yang bebas risiko diserahkan kepada Wall Street. Selama krisis keuangan, The Fed secara rutin membuat miliaran dolar dalam “darurat” pinjaman kepada bank-bank besar di dekat-bunga nol. Banyak bank kemudian berbalik dan menggunakan uang itu untuk membeli obligasi Treasury pada tingkat bunga yang lebih tinggi – pada dasarnya meminjamkan uang kembali kepada pemerintah pada tingkat meningkat. “Orang-orang berbicara tentang bagaimana ini adalah pinjaman yang dibayar kembali,” kata seorang pembantu kongres yang telah mempelajari transaksi. “Tapi ketika negara memberikan pinjaman uang sebesar nol persen dan bank berbalik dan meminjamkan uang itu kembali ke negara di tiga persen, bagaimana yang berbeda dari hanya menyerahkan uang orang kaya?”

Mereka jenis penawaran yang esensi dari bailout – dan pegunungan besar uang tunai pemerintah mendekati nol berbalik perusahaan menghadapi kebangkrutan menjadi mesin keuntungan mengerikan. Pada tahun 2008 dan 2009, sementara Christy Mack sibuk mendapatkan pinjaman TALF kecilnya untuk $ 220.000.000, Bank suaminya mengangkut $ 2 triliun pinjaman Fed darurat. Selama periode yang sama, Goldman meminjam hampir $ 800.000.000.000. Tak lama kemudian, dua bank melaporkan laba tahunan gabungan dari $ 14500000000.

Segila itu untuk memberikan pinjaman kepada bank-bank di dekat nol persen dan meminjam kembali dari mereka di tiga persen, satu setidaknya dapat berargumentasi bahwa kebijakan mungkin telah membantu perusahaan-perusahaan Amerika dengan menyediakan bank lebih banyak uang untuk meminjamkan. Tapi bagaimana Anda menjelaskan sejumlah transaksi bailout lain sekarang sedang diperiksa oleh Kongres? Seperti pembelian besar-besaran Fed efek dalam mobil asing, termasuk BMW, Volkswagen, Honda, Mitsubishi, dan Nissan? Atau hampir $ 5 miliar kredit murah Fed diperpanjang untuk Toyota dan Mitsubishi? Tentu, perusahaan-perusahaan memiliki pabrik-pabrik dan dealer di AS – tetapi apakah itu benar-benar masuk akal untuk memberi mereka kas bebas pada wajib pajak saat yang sama sedang diminta untuk menyelamatkan Chrysler dan GM? Tampaknya sedikit gila untuk mendanai kompetisi yang sangat mobil Anda mencoba untuk menyelamatkan.

Dan kemudian ada adalah penawaran bailout yang tidak masuk akal sama sekali. Partai Republik gila atas pengeluaran untuk perawatan kesehatan dan sekolah bagi ilegal Meksiko. Jadi mengapa tidak mereka membalik keluar atas $ 9600000000 pinjaman Fed dibuat untuk Bank Sentral Meksiko? Bagaimana kita menjelaskan $ 2,2 milyar pinjaman yang pergi ke Bank Pembangunan Korea, bank negara terbesar Korea Selatan, yang tujuan utamanya adalah untuk mempromosikan pembangunan di Korea Selatan? Dan pada saat Amerika sedang meminjam dari Timur Tengah dengan tingkat bunga tiga persen, mengapa The Fed memperpanjang $ 35 miliar pinjaman ke Arab Banking Corporation of Bahrain dengan tingkat bunga serendah seperempat dari satu titik?

Bahkan lebih mengganggu, pemangku kepentingan utama di bank Bahrain adalah tidak lain dari Bank Sentral Libya, yang memiliki 59 persen dari operasi. Bahkan, bank Bahrain baru saja menerima pengecualian khusus dari Departemen Keuangan AS untuk mencegah aset dari yang dibekukan sesuai dengan sanksi ekonomi. Itu benar: Muammar Qaddafi menerima lebih dari 70 pinjaman dari Federal Reserve, bersama dengan “Real Housewives of Wall Street”.

Mungkinaspek yang palingmenjengkelkandarisemuatransaksi tersebutadalah kenyataan bahwaratusan jutadolarFedyangdiberikanuntuk lindung nilai danadaninvestor laindenganalamatdi KepulauanCayman. Banyak dari merekaalamatmilikperusahaandenganafiliasiAmerika-termasukmenonjolnamaWall StreetsepertiPimco, Blackstonedan. ..ChristyMack. Ya, bahkanWaterfallTALFPeluangadalah sebuah perusahaanlepas pantai. Itu salah satu haluntukpemerintah federal untukmelihat ke arah lainketikahotshotsWall StreetmenghindaripajakASdengan mendaftarkanperusahaaninvestasi merekadi KepulauanCayman. Tapisubsidipenggelapan pajak? Memberikanbailoutfederal yang? Apa-apaan?

Seperti Amerika girds diri untuk putaran lain pertarungan politik gila di mana hampir-respirating Program sosial atau agen federal mendesak diperlukan harus memiliki anggaran mereka secara permanen dikorbankan untuk penyebab miliarder mampu menjaga perahu ketiga mereka di dalam air, itu penting untuk menunjukkan betapa langka uang bukan di sudut-sudut tertentu dari alam semesta publik-belanja. Dalam beberapa bulan mendatang, ketika Anda menonton antek kongres Partai Republik memainkan komedi putus asa untuk memecahkan masalah defisit Amerika dengan membuat fotokopi lebih sedikit dari tagihan yang diajukan, atau dengan mengambil kapak untuk shrubberies anggaran seperti NPR atau SEC, ingat Christy Mack dan nya mewah baru rumah kereta. Tidak ada ikat pinggang di sisi lain dari trek. Hanya makan siang gratis yang tidak pernah berakhir.

 

DariArchivesIssue1129: April 28, 2011

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-real-housewives-of-wall-street-look-whos-cashing-in-on-the-bailout-20110411

 

The Federal Reserve : “Tool Insidious” dari Sosialisme

The Federal Reserve : “Tool Insidious” dari Sosialisme

Jika Anda berpikir untuk satu detik bahwa Sistem Federal Reserve adalah anugerah yang penyokong bank-bank Amerika dan perekonomian kita di masa-masa sulit, Anda akan tepat untuk itu hanya dalam waktu satu detik. Tetapi jika Anda mengambil waktu lama untuk belajar bagaimana Fed benar-benar bekerja dan yang minat mereka beroperasi, Anda akan membuat diri Anda sakit untuk waktu yang sangat lama. Kebenaran tentang Federal Reserve adalah bahwa hal itu berbahaya, alat sosialis berbahaya.

Daripada membiarkan pasar bebas berfungsi sebagai “mekanisme kliring” yang memberikan penghargaan keberhasilan dan kegagalan menghukum, Fed mendorong keterbelakangan negara dunia ketiga, props pemerintah korup, melindungi serakah, mementingkan diri sendiri konstituen perbankan yang dilayaninya, dan dengan desain mempromosikan sosialisme untuk lebih mandatnya untuk memperkaya tuannya.

Aku muak Fed dan kontrol mereka atas Kongres AS, ekonomi Amerika, dan tatanan dunia. Sudah waktunya masyarakat Amerika memberontak terhadap Fed dan Kongres Pandering kami yang pimp untuk itu, dibatalkan tugas Konstitusi untuk itu, dan menjadi kaya dari itu, sambil berpura-pura mereka mengendalikannya dan itu semacam perlindungan Konstitusi.

Kisah Tak Terungkap Tentang Federal Reserve yang Anda lihat, Fed merupakan gagasan sekelompok bankir dunia yang paling kuat dan beberapa anggota Kongres AS serakah yang tidak mengherankan dalam mempekerjakan pendukung bankir. Sejarah Fed adalah cerita menarik tentang politik Amerika dan bankir daya pialang.

Kebenaran tak terbantahkan tentang penciptaan dan mandat dari Federal Reserve System diletakkan telanjang, indah saya bisa menambahkan, di G. Edward Griffin The Creature dari Jekyll Island.

Saya pikir saya tahu banyak tentang Fed, dan ternyata aku lakukan. Tapi ada begitu banyak lagi yang saya tidak tahu, dan itu semua tercantum dalam buku, dengan semua referensi yang menyertainya dan bukti.

Itu dingin saya untuk inti saya … Aku sudah lama ingin membaca buku untuk setidaknya sepuluh tahun, tapi entah bagaimana tidak pernah sempat untuk itu. Itu Anda, beberapa dari Anda, yang membaca blog ini yang terus mengatakan padaku untuk membacanya.

Yah, aku, dan ada bagian dari diriku yang menyesal saya lakukan. Meskipun demikian, saya ucapkan terima kasih; Anda tahu siapa Anda, untuk menjaga saya untuk membacanya dari depan sampai belakang. Aku berutang padamu.

Jika kematian JFK yang tidak bersalah adalah “penugasan”, ‘Akhir Camelot’, membaca The Creature dari Jekyll Island akan mengakhiri semua ilusi Anda tentang bank dan pemerintah, selamanya.

Silakan baca buku dan memberitahu semua orang yang Anda tahu untuk membacanya, dan pastikan mereka lakukan. Jika Anda ingin tahu bagaimana bank mengontrol Kongres, membaca buku. Jika Anda ingin tahu bagaimana bank mengendalikan Anda, membaca buku. Jika Anda ingin tahu bagaimana bank menggunakan Fed untuk melindungi diri, membeli legislator, diktator keuangan, menundukkan negara-negara asing dan membuat master bankir mereka kaya raya dalam proses, membaca buku. Jika Anda ingin tahu siapa yang membunuh JFK, membaca buku.

Setelah Andamembaca buku, tidak akan pernahmenjadi sepertiitu. Anda akan tahuhal-hal yangtidak pernah bermimpiyangterjadi. Andaakan memahami mengapahal-halini adalahcara mereka.Dan, yang paling penting, Andaakandapat melihatke masa depankarenaapa yang terjadi diduniadirencanakan. Inibagian dari rencanauntuk membuatuang. Ini selalutentang uang

Lupakan kekuasaan. Daya hanyalah sarana untuk mendapatkan uang. Uang adalah motivator utama. Kau tahu itu. Anda lihat setiap hari. Bagaimana lagi adalah mungkin bahwa banyak (secara harfiah) penjahat masuk ke Kongres tanpa uang, tapi harus menghabiskan jutaan untuk dipilih (kira dari mana asalnya?) Dan keluar dari multijutawan sisi lain? Kau dan aku akan memiliki waktu yang sangat sulit mengubah sekitar $ 175.000 setahun setelah sesedikit empat tahun menjadi sekitar $ 7.500.000, tentang kekayaan bersih rata-rata anggota Kongres dan perempuan ketika mereka berhenti melayani masyarakat.

Aku hanya ingin muntah. Lagi pula, aku membawa semua ini karena saya baru saja membaca FDIC Quarterly Perbankan Profile. Dan tidak akan kau tahu itu, bank-bank flush lagi. Wah, saya bertanya-tanya bagaimana hal itu terjadi? Sepertinya baru kemarin mereka semua bangkrut. Oh, mereka. Itu sampai Fed didukung mereka, dimanjakan mereka, melindungi mereka dan cair mereka dengan manna dari surga. Itu akan dicetak uang dan kuantitatif easing par infinitum.

Bagaimana Fed mempromosikan sosialisme, mengapa hal itu mempromosikan sosialisme? Pikirkan tentang hal ini.

Apa yang begitumerusaktentangFedadalah bahwa ia hanyadapatmelayani tuanbankir, yangsiapmemberikan pinjaman kepadasekianpemerintahbangkrut(termasuk kita sendiri) dandibayarkembalidalam sekopsatu atau lain cara, jika merekameminjamkanbegitu banyak bahwasatu-satunya carauntuk pernahdibayarkembaliadalah untukmensosialisasikannegara sehinggautangkolektif merekaadalah tanggung jawabsemua warga negaranya.

Sosialisme adalah sistem budak pembuatan. Tidak ada rantai fisik, tetapi ada pasti adalah rantai ekonomi. Tanyakan orang Yunani. Lebih baik lagi, melihat di cermin dan bertanya Presiden dan Kongres kami, meminta mereka tentang Fed, meminta mereka … WTF?

Aku akan menulis tentang Profil Banking Quarterly, apa yang ada di dalamnya, dan apa arti sesungguhnya di MoneyMorning Selasa. Anda tidak akan ingin melewatkannya.

Minggu depan, saya juga akan memiliki lebih banyak pada apa yang Fed lakukan, dan apa yang membuat mereka begitu berbahaya. Jadi nantikan.

http://moneymorning.com/2012/12/08/the-federal-reserve-is-socialisms-insidious-tool/